Original web-page: https://ronroizen.wordpress.com/2021/02/14/i-think-im-okay-with-mcconnells-argument/
რონ გზამდე (Ron Roizen)
2021 წლის 14 თებერვალი
არ იყო პატარა ირონია – და გაკვირვებაც კი – იმ ფაქტში, რომ უმცირესობის ლიდერმა მიჩ მაკკონელმა წარმოადგინა ტრამპის ყველაზე ძლიერი დაცვა მეორე იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესის დასრულების შემდეგ, პირველ რიგში აღიარებით, რომ ყოფილი პრეზიდენტი უდავოდ დამნაშავე იყო.
მაკკონელი უბრალოდ ამტკიცებდა, რომ II მუხლის მე-4 ნაწილის პირდაპირი ენა არ ანიჭებდა სენატს ყოფილი პრეზიდენტის გასამართლების უფლებას. მან თავის გამოსვლაში ხმამაღლა წაიკითხა აშშ-ს კონსტიტუციის ეს ნაწილი სიტყვასიტყვით:
„ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, ვიცე-პრეზიდენტი და ყველა სამოქალაქო ოფიცერი განთავისუფლდებიან იმპიჩმენტის ოფისიდან ღალატისთვის, ქრთამის აღების ან სხვა მაღალი დანაშაულისა და გადაცდომისთვის“.
როგორც ბევრი ამერიკელი, მეც იმედგაცრუებული ვიყავი ტრამპის გამამართლებით. ერთი გზა ან სხვა ტრამპის ბოროტმოქმედება და აღვირახსნილობა 6-ე იანვარს დაიმსახურა სრული უარის თქმის სენატის შეიძლება სიტყვით მას. ეჭვგარეშეა, რომ ის იყო დამნაშავე იმ საშინელ დღეს მისი წმინდა ფიცის დარღვევაში.
თუმცა, დაფიქრების შემდეგ, ვფიქრობ, რომ კარგად ვარ მაკკონელის არგუმენტით.
უპირველეს ყოვლისა, ის შეიძლება მართლაც იყოს მართალი ᲮᲔᲚᲝᲕᲜᲔᲑᲐ-ის კითხვისას. II, სექ 4. არ ვიცი, არ ვარ კონსტიტუციური სამართლის პროფესორი. მაგრამ ის შეიძლება იყოს.
მეორეც, დარწმუნება – და ტრამპის აკრძალვა მომავალი ფედერალური თანამდებობის დასაკავებლად – ტრამპისთვის პოლიტიკურ მოწამეობას შექმნიდა.
მისი ბაზა კიდევ ერთხელ აღმოჩნდებოდა დაუცველი ამერიკული საზოგადოების მიერ – იმით, რომ მათ აღარ შეეძლოთ მისთვის ხმის მიცემა.
თავად ტრამპს შეეძლო ეთქვა, რომ დემოკრატებს შორის მისი მომავალი პოლიტიკური კუნთების შიში იყო მეორე იმპიჩმენტის ნამდვილი მოტივაცია.
ამგვარი მოწამეობა ღიად დატოვებს ახლა გადაუჭრელ საკითხს იმის შესახებ, თუ რა რაოდენობის ხმების მომგებიანი ძალა შეინარჩუნებს ყოფილ პრეზიდენტს 2022 ან 2024 წლებში.
დაბოლოს, და მე ვფიქრობ, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, ტრამპისთვის მოწამეობა მისი მსგავსი ავტორიტარული და თუნდაც კვაზირელიგიური მიმდევრების თვალში და გულში, შესაძლოა ძლიერი და ხანგრძლივი ტოქსინი აღმოჩნდეს.
ასე რომ, კარგი, მაკკონელის გამოსავალი თავიდან აიცილებს ამ პერსპექტივას.
და იქნებ ეს არც ისე ცუდია.
მაკკონელი ის ძალისმიერი და უპირობო დაგმობას ტრამპის 6 იანვარს ე ქცევის ასევე ეფექტურად ყოფს რესპუბლიკური პარტიის გარშემო საკითხი ტრამპიზმი.
მაკკონელს არ სჭირდებოდა ტრამპის დაგმობა მისი ლეგალურად დასაბუთებული ხმის ახსნაში. მაგრამ ამით მან განასხვავა თავი რესპუბლიკელებისგან, რომლებმაც ხმა მისცეს გამართლებას მხოლოდ იმიტომ, რომ არ სურდათ შეურაცხყოფა მიეყენებინათ მათი ჯერ კიდევ ტრამპის მომხრე საარჩევნო ოლქები.
ჩვენ დავინახეთ ამ ძალის მნიშვნელობა სენატში საბოლოო კენჭისყრის შემდეგ ძალიან მალე, როდესაც ლუიზიანას პარლამენტმა სენატორი ბილ კესიდი, ერთ-ერთი იმ შვიდი რესპუბლიკელიდან, ვინც ხმა მისცა მსჯავრდებას (“…იმიტომ, რომ,” თქვა კესიდიმ, “ის არის დამნაშავე”) ცენზურა.
ჩემი მხრივ, მე არ მესმის, როგორ გააზრებული ამერიკის შეიძლება გაგრძელდეს მხარდასაჭერად Trump შემდეგ 6 იანვარს ე ტრაგედია. სასამართლო პროცესმა აჩვენა, რომ ტრამპმა მაიკ პენსის მიმართ კიდევ უფრო შეურაცხმყოფელი სიტყვები ტვიტერში გამოაქვეყნა მხოლოდ რამდენიმე წუთის შემდეგ სატელეფონო ანგარიშის მიღებიდან, რომ პენსი საფრთხის წინაშე იყო. ამ აღმოჩენამ ტრამპის ყველაზე მტკიცე რესპუბლიკელის სულიც კი უნდა გააგრილოს.
როგორიც არ უნდა იყოს ახსნა ნებისმიერი უწყვეტი რესპუბლიკური მხარდაჭერა პოსტ-Jan-6 -ე საყვირი, მაკკონელი გამოსვლა შედგენილი ხაზი ქვიშის რესპუბლიკელები. ის ჯერ კიდევ ამ ჯგუფის ლიდერია სენატში და, შესაბამისად, ჯერ კიდევ არ აქვს მცირე გავლენა. ცხადია, მაკკონელისთვის ტრამპი ახლა უკვე ყოფნის, ლაქისა და სირცხვილია. უფრო მეტიც, და მაკკონელის „ჩაკეტეთ ის“ რჩევის თანახმად, რომელიც იუსტიციის სამინისტროს – ასევე მის გამოსვლაშიც – ტრამპი ასევე შეიძლება იყოს კრიმინალი მაკკონელის თვალში.
ჩემი მხრივ, მე ვფიქრობ, რომ ტრამპი გარეცხილია, მზად არის, დასრულებული – როგორც უნდა იყოს. 6 იანვარს ე ტრაგედია მიცემული ძალიან ნათელი შუქი კაცის აღვირახსნილობა.
გასაკვირი ის არის, რომ მე ასევე ვიწყებ რეალურად მომწონს მიჩ მაკკონელი. ახლა არის ბოლო მოვლენების შედეგი, რომელსაც არასდროს ველოდი!
